Отзывы на начало романа.
Здесь приведены все собранные письменые отзывы на начало
романа.
Ни один человек лично автору не знаком, выборка имеет
случайный характер.
1) Марина:
Здравствуй, Виктор.
Сначала отвечу на твой вопрос прямо.
Есть то, что мне не нравится. Это мелочи, можно сказать, что
“нос” мой привык к другому аромату.
Мне нравиться точность и умение твоего изложения мысли,
образность описания, умення донести желаемое настроение до
читающего, логичность изложения союжета, мне нарвиться
присутствие сарказма и наличие доброты. Построение сюжета так же
точно выверено, как построение программы для комьютера. И
убедительно, очень убедительно для технаря (по специальности я
инженер-мостостроить). Знаешь, все воспринимается серьезно
начиная от названия. И отчетливая настороженность от ощущуения
неовратимого приближения зла возникла при чтении отчета о
приставках фирмы “Тарантул” - так явственно запахло серой. Когда
“краски картинки” и механика построения конструкции едина,
только тогда получается могущество, целостность и
увлекательность. Если стержня нет, то мозаичное мерчание
картинок, которые непонятно кому нравятся. Если не тобразности,
то отворачивающая блеклая серость. У тебя синтез стержня и
образа. И ты все сделал для того, чтобы предупредить и
разбудить, потому что ты ЗНАЕШЬ ЭТО всей материей твоей. Иначе
бы у тебя вышло совсем иное. Все читается быстро, я даже не
успела расчитаться, как оказалась на последней странице.
2) Александр:
А.Н. - Воронкову Виктору.
Здравствуй, Виктор.
Марина принесла мне начало твоего романа и я прочел это.
Замечательно!!!
Прочтенное мною изложено столь убедительно, что мой
рациональный ум воспринял это, как изложение некой реальности,
сведения о которой изложены тобой специальным языком, который
следует понимать по особому. Все прекрасно и замечательно,
откровенно и достаточно объемно, и звучит как настоятельное
предупреждение о грядущих событиях. Столь убедителен слог и
манера изложения. Читается так, как будто злагает сведущий
человек, посвященный в намерения Владык Мира. Мне бы очень
хотелось заполучить весь объем этого романа. Уверен, твой роман
сродни пророчеству, и меет ценность как одна из улик и как одно
из доказательств присутствия в нашем Мире чего-то незримого,
хранящего информацию обо всем и обо всех, и передающего сведения
способным воспрининять, или передающегно сведения через
свпособных воспринять. Такими, как правило, являются творческие
индивидуальности, в особенности - фантасты. Они, и только они,
могут непринужденно и бойко изложить наиболее целостно некий
объем информации, касающейся всех.
3) Комаров, зам.директора биологического института в Пущино
Дорогой Володя!
Прочитал роман.
Понравился. Можно высылать продолжение.
Идея хороша (особенно в области создания надежно
функционирующих интеллектуальных устройств из исходно
ненадежных элементов (в биологии - это сплошь и рядом).
Дальнейших успехов автору.
С уважением
Слава
3а) Артур, переводчик
Здравствуйте Виктор.
Вы повернули задачу в необычное для меня русло и мне нужно
время (неделя примерно), чтобы ответить нечто разумное.
Кстати повесть вашу (роман) я прочел. Впечатление
противоречивое в деталях, а в целом - благоприятное. Основное
напряжение вызвала концепция истории, вложенная в уста
президента США. Это - в моем случае - понятно. Плюс-минус
литературный стиль: мне кажется это наживное. Из сильных
впечатлений: смена языков в программировании, переосмысление
роли искусственного интеллекта в современных реалиях, опора на
реальную феноменологию (карты, Подклетнов). Понравился мне
качественный сдвиг от нейтронного излучения (вспомнил нейтронные
предметосохраняющие бомбы) к разрушению металлов. Я могу
подсказать один физический эффект: при насыщении металлов
медленными протонами металлы разбухают, резко падает их
прочность и - далее - металлы рассыпаются в порошок. То есть
возможна новая водородная или протонная бомба, похожая по
действию на описанное вами излучение.
Что касается задачи: беру недельную паузу для осмысления.
Артур Васильев.
3б) Акимов В.В.историк о романе.
Уважаемый Виктор Воронков!
Прочел по Вашей ссылке первые главы романа. Замысел -
великолепен.
Но, пока не прочитан весь роман, общее заключение сделать
трудно. Всё будет зависеть от финала или смысловой кульминации
замысла.
Мои замечания сводятся, во-первых, к стилистике изложения.
Роман требует грамотной профессиональной редактуры.
Далее, определенные замечания есть к главе, посвященной
краху доллара. Как мне показалось, у Вас несколько легковесное
представление о мировых валютах и их взаимодействии. Я понимаю,
это фантастика, но все равно хотя бы внешнюю форму правдоподобия
она должна иметь во всех деталях. Люди должны поверить в то, то
описанное Вами возможно. В этом - залог успеха любого
произведения фантастического жанра.
В 1977 г. вышла очень и очень интересная книжка Ю. Ханютина,
посвященная проблемам западной кинофантастики. (Ю.Ханютин.
Реальность фантастического мира. М., Искусство, 1977.).
Содержание книги значительно шире заявленной темы: по сути, это
философское эссе о жанре фантастики, ее направлениях, целях и
особенностях. Ряд соображений автора, как мне кажется, вполне
помог бы довести Ваш роман до нужной "кондиции". В частности, в
ней автор цитирует К.Чапека: . «Главная идея-фикс фантастов –
окольными путями миражей охотиться за действительностью. Если вы
думаете, что нам достаточно создавать иллюзии, вы ошибаетесь.
Наша мания еще чудовищней: мы посягаем на действительность». И
перекликающееся с этим мнение Р.Бредбери: "Фантастика - это
окружающая нас реальность, доведенная до абсурда". Как мне
кажется, более четкая акцентировка на некоторых сторонах
современной действительности (выводимых в романе в
фантастически-гипертрофированном виде) пошла бы ему на пользу.
Роман должен явно демонстрировать, на какие стороны нашей
действительности Вы посягаете. Это – главное, что надо
доработать.
Очень хотелось бы дочитать роман до конца. Тогда можно было
бы поговорить и более предметно. У меня есть возможность
привлечь к обсуждению профессионального филолога и
литературоведа, профессора, специалиста по литературным
антиутопиям ХХ века, даже работавшего в данном качестве в роли
советника Конгресса США.
А пока - главный совет: не спешите роман публиковать,
особенно в ИНТЕРНЕТЕ. Начало есть - этого пока достаточно.
Остальное, в особенности кульминацию, пока следует придержать.
Идея хороша. Украдут!
После тщательной отделки роман вполне может стать заметным
явлением в мире литературы. Если завистники и конкуренты Вас не
слопают, конечно. Они это делать любят и умеют…
Буду признателен, если этот текст Вы разместите на Вашем
сайте.
Воронков: ответ на это письмо на Полисме :
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10439.htm
4) Отзыв отчима Я.Волошина (военнослужащего в звании
полковника, крупная техническая должность в МО РФ):
Прочел с удовольствием! Показана вполне возможная картина
мира, неприятия не вызывает. Сразу видно написано умным,
талантливым мужиком.
критика:
...приходиться делать над собой усилие, чтобы прчесть главу
“сговор президентов”. Информации слишком много, хорошо бы ее
разбросать. Жанр фантастики рассчитан на моложежь,
поэтомунеобходимо точно дозировать “политические сведения” с
“научными”. Непонятно, то ли он пишет НФ, то ли высказывает свои
политические убеждения.
А фантастика-то дальше будет? Хочу почитать!
5) Шорец. В. 02-АП 3 курс КГТУ
В целом “роман” неплох, если рассматривать его, как
художественное произведение.
Поскольку отдельные исторические примеры не выдерживают
критики, а сама идея о
том, что Россия вселенское зло, в особенности для Америки не
нова. В целом
это типичная американская точка зрения о России. Хотя
отдельные моменты, такие
как богатые американские изобретатели и учёные, и нищие
Российские весьма
правдивы.
Лично мне также показалось что основная часть, построенная
на одном диалоге
президента и Мура, через чур затянута. И в конце явно
напрашивается эпилог...
6) Голофаева Ю. 03-ОП 2 курс КГТУ
Есть пища для размышлений! Очень интересная точка зрения и
тема, выбранная автором. Некоторые моменты заставляют задуматься
о своем существовании. Не очень простое для чтения произведение,
но уже с середины начинает захватывать. “… церковь нагло
называется православной! То есть она называется “славящей
право”! У кого право у того и власть”- если честно даже не
задумывалась.
“Поэтому перед нами стоит задача расселения жителей
Соединенных Штатов в нескольких местах на Земле, с тем, чтобы
природные катастрофы не смогли бы уничтожить всех сразу”. Мне
очень понравилась эта мысль!
Спасибо (если прочитали мое мнение ), хотелось бы прочесть
продолжение.
7) Высоцкая Т. О2-АП 3 курс КГТУ
Прочитанное вызвало во мне три чувства: заставило
задуматься), о случается со мной в настоящее время не так часто,
как хотелось бы), возмутиться и расстроиться.
Первое связано с тем, что я ощутила близость описанных в
произведении экологических катастроф и социальных потрясений.
Может быть они и не затронут наше поколение, но от этого не
становится легче.
Россию и раньше хотели покорить, завоевать, поработить и не
раз.
И вот опять злодеи принялись за старое, что просто
возмутительно.
Они опять строят подлые, хитроумные, просто не реальные
планы для осуществления задуманного. Что же, хочется пожелать им
удачи в том, чтобы это не вышло им боком, и, конечно нам,
русским, чтобы мы показали всем недругам, где раки зимуют, и
оказались, как всегда, на недосягаемой для них всех высоте.
Я как обычно заглянула в конец, чтобы узнать, что же будет
дальше и очень расстроилась, когда этого не обнаружила. Поэтому
буду ждать продолжения, удачи!
8) Онищук П.А 02-АП 3 курс КГТУ
Дорогой господин
Воронков В.А
Прочитав ваш научно-фантастический роман, я пришел в
негодование!!!!!!
Как можно было написать такое? Хотя, что касается первых
трех глав, то они написаны довольно неплохо. Были моменты, когда
я даже увлекся чтением, но, дойдя до 4 главы, я был возмущен
написанным. Мне совершенно не понравилось то отношение, которое
там было высказано о нашей Родине.
Я, конечно, понимаю это рассказ, но та ненависть, которая
там прослеживается, меня просто возмутила. Такие вещи не присуще
писателям.
В этой главе была полностью искорежена история нашего
государства. А вы, я так предполагаю, собираетесь опубликовать
этот роман в инете на обозрение миллионов людей, среди которых
дети, и какое мнение у них возникнет по отношению к нашей
стране; где патриотизм? Вам непременно нужно изменить эту главу.
Что касается темы романа “искусственный интеллект” она очень
увлекательна. И уже по первым главам даже не у посвященного в
эту область читателя довольно неплохо складывается суждение о
том, что такое искусственный разум. Хочу отметить, что язык, на
котором написан роман, лёгок в восприятии, что позволяет легко
читать его с экрана монитора.
В результате мое мнение таково: тема романа очень интересна
и, если в нем исправить выше указанные ошибки, то получится
очень пристойная книга.
С уважением к Вам
студент группы 02-АП
Онищук П.А.
9) Харина Е. 03-ОП 2 курс КГТУ
Отзыв на роман-статью “Победа разума в России”
Я прочитала, написанную часть романа, и могу сказать, что
мне понравилось, понравилась сама идея, хотя я не очень люблю
фантастику. Вся интрига в том, что это может ействительно
произойти или уже происходит. Возможно в данную минуту
где-нибудь в мире эту машину уже сегодня запустят, короче-
страшно.
Очень необычно (правдиво? ) показаны русские и уж точно
правдиво и уж точно правдиво показан ныне действующий президент
США : “малыш застрявший в терроризме , в борьбе с ним”; прямо в
точку!
Хочется почитать продолжение, и возможно, не так интересует
итог, как процесс. Сумеет ли человек противостоять
искусственному интеллекту? Неужели “кровожадные, властолюбивые”
русские позволили себя поработить? Как можно создать машину для
отупения и спать спокойно
Начало книги ставит множество вопросов, особенно самая
первая глава. Я думаю нужно написать продолжение, чтобы дать
ответы на эти вопросы.
P.S. “Буду ждать продолжения”
10) Царева В.В. 03-ОП 2 курс КГТУ
Сразу скажу, что я не люблю фантастику, и чтобы ознакомится
с содержанием Вашего романа, мне пришлось приложить некоторые
усилия. Но в итоге, я не пожалела затраченного времени.
Наоборот, благодаря роману, я поняла, что такой жанр литературы
как фантастика – это не только бессмысленное воображение
писателя, которое он пытается выдать за реальность, это наше
возможное будущее. А вот суждено ли этому будущему наступить,
решаем мы – люди, живущие на этой планете в реальном времени.
Определение Вами формы изложения (роман-статья) мне
понравилось. Я думаю, что очень удачно выбрано и “научно
фантастический”, так как в романе присутствуют известные факты,
примеры из истории и, конечно же, в большинстве случаев вымысел.
Сюжет меня заинтересовал. Особенно та часть, где описывается
наша нация. Недавно проснувшееся во мне чувство патриотизма,
гордость за наш народ, немного поубавилось. Кто мы? Кровожадное
племя не жалеющее ни своих ни врагов. Так было, так есть и так
будет! Всех пытались поработить, а итоге подчинились сами. Ни
России, ни русских! Да, не самое удачное место нам определено в
этой книге, как в прочем, и в мире. Но думаю, не всё потеряно!
Исходя из названия романа, именно разум победит в России, а не
что-нибудь ещё. Так пусть так и будет!
На самом деле в Вашей работе очень много “пищи” для
размышлений. О многих проблемах, Вами затронутых, можно долго
рассуждать и это очень хорошо, когда есть над чем подумать. Не
могу не отметить Вашу иронию, которая проходит тонкой нитью
через главы романа.
В общем, скажу, начало многообещающее, а вот какой будет
конец? Неизвестно, но думаю ничуть не хуже. Буду ждать
продолжения. Удачи Вам в этом нелегком труде.
11) Дворниченко А.В. 03- ОП КГТУ. 2 курс.
Мне очень понравился Ваш научно-фантастический роман-статья
“победа разума в России!” у него очень интересный и
захватывающий сюжет. Очень интересно представлено картина
будущего нашей страны. Надеюсь, такое с ней (Россией) не
случится.
Мне трудно представить как выглядит говорящая приставка к
мобильным телефонам. Для меня одно слово- “коробочка” мало что
значит. Меня интересует её цвет, форма, размеры, запах и т.д.
Поэтому к Вам просьба, опишите её по подробнее. И ещё! Было бы
здорово, еслиб присутствовало её изображение, т.е картинка.
Роман очень красочный и поэтому присутствие картинок
(желательна, компьютерная графика) лучше ли её содержание, и
легче было бы представлять многие сюжеты (например, туже историю
будущего (стр. 1-3) и т.д.). Мне также трудно представить
Т-металл.
Диалог между президентом фирмы Интелс Джеймсом Муром и
президентом США Артуром Горном очень увлекателен, и мне
интересно, что из всего того, что они затеяли получится
воплотить в реальность.
В продолжении романа поподробней опишите как будет выглядеть
компьютер для искусственного интеллекта. Жду продолжения
научно-фантастического романа.
Ваша читательница Дворниченко
А.В.
12)Гринь Е.В. 03-ОП 2 курс КГТУ
Господин Воронков, я нахожу ваш роман весьма занимательным.
Хотя первая мысль после прочтения первых двух страниц о том, как
же хочется спать. Когда читаешь приведенные вами цифры, невольно
начинаешь сравнивать роман со статьей в учебнике, черствой,
лишенной эмоциональной окраски статьёй.
Диалог Алисы с незнакомцем настраивает на легкое восприятие
произведения, но первая глава
“перегружает” информацией. Довольно-таки интересный и
контрастный переход.
Неплохая попытка изложить “войну и мир” в двух словах.
Сюжет интересный, здорово развернут. Знаете, больше всего
мне понравилось одна фраза, такие обычно становятся крылатыми,
“зачем нам командовать собственными ботинками, мы же против
власти ”. Сначала меня напугала проамериканская ориентация,
довольно жесткая оценка русского народа; удивили некоторые
факты, например, что Шотландия была русской колонией. И так как
я являюсь патриотом своей страны, то с некоторой неприязнью мною
были прочитаны следующие главы. Но заявление о том, что
родителем искусственного интеллекта является русский, как
искорка подожгла интерес к продолжению романа и заставила забыть
о затронутом самолюбии.
Можно долго “лить воду”, но думаю, что не стоит. Если стоит
вопрос, стоит ли писать в целом, то однозначно стоит. У Вас
чувствуется свой стиль, свежее дыхание. Есть только пожелание
сделать своё дитя более эмоционально окрашенным, более ярким, а
то воображение рисует очень мрачные картинки типичного конца
света, появляется ощущение пребывания в сумеречной зоне. Может
быть, капелька юмора удачно разбавит тяжеловатое впечатление
Если произведение строится с расчетом быть читаемым быть
читаемым всеми, от домохозяйки до астрофизика, то мне кажется,
свой читатель найдется среди тех, кто терпеть не может слезливых
мыльных опер, розовых любовных романчиков.
Произведение для человека с типичным аналитическим складом
ума. Не скажу, что идея очень свежая и что Вы первый взялись за
ее обсмаковывание, но Ваше изложение мне, в принципе, пока
нравится. Желаю успешной работы!
13) Юнда А. 02-АП 3 курс КГТУ
В принципе книга не плохая для поклонников этого жанра коим
я не являюсь и идея тоже довольно интересная, по крайней мере я
раньше такого не читал. Но утверждение о том что программа
искусственного интеллекта может поместится на двух листах крайне
фантастична.
Я бы эту книгу не купил, но если бы мне дали то прочитал бы
с интересом..
14) Скапец А. 2 Курс КГУ, Факультет Славянской Филологии и
Журналистики
При прочтении представленного куска романа мне захотелось
выделить несколько основных моментов, касающихся внешней стороны
(языка произведения) и внутренней (идеи).
Действие романа на протяжении прочитанного мной отрывка
происходит в Америке. Упор делается на мощь и величие этой
страны, постоянно повторяется словосочетание “американский
гений”. Но истинный апофеоз американского гения – это Микки-Маус
с кока-колой. Данный текст рекомендую не предлагать к прочтению
ни руским, ни европейцам – вернее, предложить Автор,
естественно, может, но благодарную реакцию вряд ли встретит, ибо
у нас америкосов не любят. Их вообще не любят нигде, кроме
Америки.
Интересна идея об “оккупации русских”. Как Автор может
вспомнить, и война с Наполеоном, и кампания против гитлеровских
захватчиков были оборонительными, вызванными нападением
враждебных войск на территорию России. Кажется ли Автору
уместным говорить в этой ситуации об “оккупации”? Конечно, можно
заподозрить, что это просто стёб, за которым скрывается желание
подчеркнуть некоторые черты американской идеологии и одного из
героев, м-ра президента, в частности, как-то: гиперболизация
отрицательных особенностей русского менталитета, вечное
противостояние Запада с Востоком, перенос неких качеств
отдельного индивида (кстати, не обязательно русского) на всю
нацию и др. Но как у читателя подобная позиция вызывает у меня
отторжение, ибо стёб Ваш в этом случае излишне тонок, огрубить
бы его. На всём предложенном отрезке текста Америка выглядит
великой демократической державой, а Россия – не менее великой,
но гораздо менее демократической (с чем не поспорю, воистину
есть так) и чересчур кровавой, “жестокой”, как Автор сам
указывает. Однобокий, однозначный, категоричный, прямой как
палка субъективизм, недостойный, простите, писателя.
К вопросу о языке. Тема произведения требует частого
употребления соответствующих терминов. Это ясно. Однако
перегруженность профессиональными наименованиями создаёт
затруднённое восприятие текста. Например, “плавающий по частоте
аналоговый сигнал” – как гуманитарию, мне нелегко понять, что
сие означает, а ведь Автор не рассчитывает на аудиторию,
состоящую исключительно из программистов? Хотя если так, то моё
замечание илишне.
Однако существуют и другие недоработки. Посчитайте,
например, в следующем отрывке: “ Т-металл восстанавливался до
первоначального состояния в попадающихся на его пути
металлических предметах . Это приводило к микровзрывам в металле
и выводу из строя механизмов, сделанных из металла”, -
частотность употребления корня ”металл”. Это называется
тавтологией и исправляется простой заменой однокоренных слов.
Непозволительно длинны монологи героев; характеры не
выписаны, персонажи не индивидуализированы; действие неразвито.
Например, диалог Мура с президентом: они что, встали друг
напротив друга и принялись говорить, шевеля только губами
Наверняка ведь присели в кресла; может быть, закурили;
президенту могли звонить; президент мог почесать затылок,
барабанить пальцами по столу, зевнуть, нахмуриться, отвернуться
к окну, покачать головой, приподнять брови, усмехнуться. На Муре
мог быть серый или чёрный костюм, вычищенные или грязные
ботинки, он мог нервно крутить в пальцах ручку или откинуться на
спинку кресла с уверенным видом. Людям свойственно выражать
эмоции через действия, с помощью таких чёрточек создаётся
характер персонажа, без этого текст сух и невыразителен, несёт
чисто информативную нагрузку, а ведь Автор предлагает вниманию
не диссертацию, но роман!
В целом, могу сказать одно: несмотря на указанные аспекты,
кажущиеся мне недостатками, действие, пусть тяжёлое и громоздко
выраженное, затягивает. Другими словами, захотелось узнать: а
дальше-то чё будет? J Надеюсь, моё мнение как читателя поможет
Автору в работе над произведением. Желаю ему успехов в написании
и публиковании романа!
14) Норицкая Т.
2 Курс КГУ, Факультет Славянской Филологии и Журналистики
Очень трудно рецензировать незаконченное (или просто не
представленное полностью) произведение, т. к. оно не позволяет
составить целостное суждение о сюжете и композиции. Идея, на мой
взгляд, не очень оригинальна (хотя, возможно, в дальнейшем это
опровергается).
Язык слишком сухой, художественные средства практически
отсутствуют, местами допускаются речевые ошибки (На рисунке
ужасная Россия в виде отвратительного осьминога протягивала свои
щупальца к невинной Европе; искренний католик) и используются
литературные штампы (Похоже она выпила что-то покрепче чая; Не
хочу Вас обидеть, но дьявол в сравнении с Вами начинает казаться
мне невинным ребенком!)
Монологи в большинстве случаев слишком растянуты. Они трудны
для восприятия, перегружены цифрами, терминами, слишком долгими
разъяснениями сути дела. Некоторые прописные истины подаются в
виде оригинальных умозаключений, что сразу заставляет вспомнить
американские комедии с их неподражаемыми сентенциями:
-То есть они плохие, а мы хорошие
-Нельзя быть просто хорошим или просто плохим.
Несмотря на это, в романе присутствуют также интересные
высказывания, достойные внимания. Мир знает русских
изобретателей и ученых, но мир не знает богатых русских
изобретателей и ученых!
И еще, при цитировании классиков все-таки принято ссылаться
на них. В данном случае я имею в виду идею Ницше о «воле к
власти». Стремление к власти есть неукоснительный закон для
всего живого.
Таким образом, рассмотрев основные моменты произведения и не
особо вдаваясь в подробности, можно заключить, что роман (во
всяком случае, представленный фрагмент) требует основательной
доработки. Желаем автору удачи в этом нелегком деле! ;-)
15) Троян М. 03-ОП КГТУ
“Победа разума в России”. Нечто вроде рецензии.
В общем-то очень и очень интересное произведение, жалко, что
только 4 главы. Правда, встречаются моменты, которые не очень
интересно читать («если мы заботимся о собственном сохранении,
то русские плохие, потому что они угроза нам. А мы хорошие,
потому, что мы сохраняем себя, но при этом мы неизбежно являемся
угрозой всему всему остальному миру! Это понятно? Мы сбросили
бомбы на японские города Хиросима и Нагасаки и уничтожили сотни
тысяч людей. Но мы показали всему миру свою власть, и именно это
хорошо для нас, потому что после бомбардировок никому в голову
не могла прийти мысль попробовать нарушить целостность нашей
страны. Для всего мира это плохо, но нам важно, что для нас это
хорошо. Сталин создал атомную бомбу, сделал ракеты, которые
могут достать нас, и у нас не было средств борьбы с ними. Мы
лишились возможности захватить власть, которая была гарантией
нашего существования. Для России это хорошо, но для нас это
плохо. Мы не могли победить. Война стала самоубийством, все
поняли, что в ядерной войне погибнут все. Желание власти со
стороны двух стран создало каждой стране силу, примерно равную
силе другой страны. Началась эра баланса сил, который Вами
воспринимается как некое осуществление мечты о мире и
справедливости. На самом деле все проще - никто не мог выиграть
войну, потому и не воевали. Но это в прошлом: баланс нарушен и
пока у нас полное превосходство - у нас есть искусственный
интеллект! Наконец-то наша цель “власть и комфорт”, стала
реальной! Мы и решим конфликт между странами в нашу пользу и
сохраним наш образ жизни!»)
Очень интересно, на мой взгляд, описаны проблемы-как и
народов России («русские воспитали трудолюбие в японцах,
китайцах, корейцах, немцах, но их отношения между собой остались
на уровне культуры раннего средневековья. Мир знает русских
изобретателей и ученых, но мир не знает богатых русских
изобретателей и ученых! У русских есть принцип - “главное, чтобы
у соседа корова сдохла”.»
«Никто из русских не знает ни одного имени богатого
русского, заработавшего деньги честным трудом хоть когда-то за
сотни лет существования России, но все знают имена русских воров
- Березовского, Гусинского, которые наворовали невероятные
богатства и не понесли за это никакого наказания.»
«В 1993 году в Москве танки стреляли в дом правительства, на
улицах валялись убитые. Обычная русская беспощадность. Но что
интересно, мистер Мур, русским это нравится. Наши корреспонденты
видели, как пули попадали в толпу зевак, и кое-кто падал убитым
на асфальт, но, Вы представить себе не можете - остальные даже
не разбегались! Им было интересно! Оказывается, русские лишены
сочувствия даже к близким им людям! На следующий день все
русские радиостанции просто забыли о войне, которая шла в Москве
и никто даже не поинтересовался числом убитых! У нас это
невозможно, и в этом наша слабость. Русские легко гнали своих
солдат в бессмысленные атаки в время войны с Гитлером, но когда
новое русское демократическое правительство погнало своих
танкистов в атаку в 1995 году в Чечню, не выдав офицерам даже
карты и сняв броню с танков, то нам стало ясно, что главный
русский принцип не изменится ни при каком режиме. Почти все
танкисты погибли, но виновных русские даже не искали)», так и
мировые («Ученые дорого нам обходятся, но их прогнозы на будущее
неопределенны. Однако, есть факты, и они заставляют сделать
выводы, что многие ресурсы планеты скоро окончатся. Например, за
последние несколько десятков лет количество рыбы в океанах
уменьшилось в четыре раза. Вывод - скоро государства планеты
начнут конфликтовать из-за рыболовства. Потребление нефти растет
в несколько раз быстрее, чем разведываются новые запасы. Вывод -
зреет еще один конфликт. Что-то происходит с лесами, борельные
леса в Сибири перестают вырабатывать кислород. Еще 40 лет и
встанет вопрос кому на Земле можно дышать. Еще конфликт! Есть и
другие, так же известные источники конфликтов - кому можно
выбрасывать углекислый газ? Кому можно выбрасывать тепло? То что
я сказал не моя выдумка, это давно известно всем. Но пока ученые
не знают как решать ни одну из зреющих проблем, а время идет!»
«Идиотов даже не надо обманывать, и процесс оболванивания
мозгов стал лучшим способом зарабатывания денег. Тупые игры учат
тупых детей нажимать на две-три клавиши, игры заставляют Мура
делать тупые, но все более быстрые компьютеры и состояние Мура
растет и растет, а дети становятся все тупее и тупее.»(очень
даже мировая проблема в современном обществе, на мой взгляд).)
Ну и юмор, конечно. Точнее, пародия на типично американский
юмор («Джон Куни погиб в автомобильной катастрофе. Тяжелый
грузовик внезапно потерял управление, свернул с улицы и, ломая
двери, ворвался в зал супермаркета. Огибая испуганно
шарахающихся покупателей, грузовик бампером вышиб мозги бедняге
Куни, придавил его колесом и остановился, немного сдвинув кассу.
Рука Джона Куни разжалась и из нее вывалился еще не оплаченный
презерватив. В воздухе стоял визг перепуганной девчонки-кассира.
Водитель грузовика открыл дверцу, вышел и неожиданно умер от
разрыва сердца»
«эти страшные русские успеют запустить свои ракеты, начнется
атомная война и мир погибнет а мы не победим. Я уверен, что Вы
выживите, но Ваша любовница явно заболеет лучевой болезнью. За
что же погибнет американский народ и вся планета, если Вам не с
кем будет трахаться? »
« Представьте себе, что Вы и я питаемся с одного акра земли.
Но этот акр может прокормить только одного из нас. Сколько
существует решений? Три! Первое, благородное решение, так
сказать моральное, в Вашем духе. Решение простое - умрем оба. Но
боюсь оно не устроит ни меня ни Вас. Второе решение - умрет один
из нас, кому-то оно не понравиться, но кто-то останется
довольным. Но, я уверен, Вы не знаете, что есть и третье
решение. Хотя именно Вы должны его знать! Оно очень простое! Я
ем капусту с этого акра и выживаю, а Вы, Мур, едите все мои
испражнения до последнего кусочка, выпиваете мою мочу до
последней капли, слизываете весь мой пот, а также вдыхаете весь
углекислый газ из моих легких и выживаете. А затем все Ваши
выделения попадают в почву, и я снова ем выросшую на ней
капусту. Круг замкнулся и мы оба живы!» )
В общем-то, рецензии не получилось… Не гожусь я на роль
литературного критика, но роман мне очень понравился.
А заканчиваться все это благолепие будет умозаключениями
девочки Алисы
16) Яковлева Е.Л. 3 Курс 02-АП КГТУ
«Победа» разума в голове Воронкова В.А
«Победа разума в России»….. так называется отрывок который я
прочитала. Автор причисляет сей опус к «научно-фантастическому
роману-статье». Не совсем понятно, что конкретно хочет выразить
автор в своем творении. Через весь роман автор пытается поднять
несколько проблем – это и: глобальная компьютеризация, и
экологическая проблема, и «новое возрождение русской идеи», и
размышления на тему справедливости и власти. Даже православная
русская церковь и несчастные китайцы Воронкову В.А. чем-то не
угодили. Причем, китайцы явно не угодили фактом своего
существования. Как и русские. Конечно у нас, русских, все не
по-людски, не как надо, не как положено Западом и Америкой в
частности. У нас ведь «жажда власти – единственная идеология», а
у них – «власть для комфорта». С маниакальным упорством автор
пытается показать какие хорошие они и плохое «русское иго».
Делает нелепые попытки оправдать войны в Ираке и Афганистане,
затеянные, к слову, Америкой. Вспоминает великих ученых, которым
«посчастливилось» родится в России, и которые всю жизнь были
бедны. Уж не пытается ли г-н Воронков провести параллель между
собой и ними. Дескать, он тоже талантливый, да вот денег, как и
другим талантливым ему в этой стране на своем таланте не
заработать? Естественно, не угодные для Запада государства вроде
России, Китая и прочих, по Воронкову В.А., надо уничтожить во
блага Америки. Нет, конечно автор заканчивает свои обвинительные
рассуждения банальным - нет «просто хороших», нет «просто
плохих». Но для себя-то он уже давно определил кто «просто
хороший», а кто «просто плохой». Вот только почему г-н Воронков
В.А. по-прежнему живет в г. Калининграде, а не в «лучшей стране
на Земле, стране в которой каждый человек может сделать себя
сам»? Неужели понимает, что там он никому не нужен
18) Кирик Т. 3 курс 02-АП КГТУ
Прочитав этот рассказ у меня вызвало как положительные, так
и отрицательные эмоции. Начало рассказа было увлекающее. Идея
создания искусственного интеллекта, его завязка была интересной.
Но чем ближе к концу, тем хуже и хуже.
Во-первых за столь малое время развалить Россию ну просто
нереально. Неужели российский народ настолько глуп, что-ли! Я
считаю, что это не есть правильно. И автор выделил получается
для себя две правильные и сильные страны. Непонятно!!!
Воображение у автора прекрасное. Я думаю не каждый так сможет.
Может в следующий раз будет та изюминка, которой нет в данном
рассказе.
19) Доморачев А. МРИ МНС №8 (налоговая) Возраст -23 года
После прочтения этого “романа”, у меня сложилось
впечатление, что автор школьного возраста, и еще не может
реально смотреть на обстановку в мире. В данном произведении он
рассказывает историю захвата мира Соединенными Штатами. США, в
его произведении, используют для захвата искусственный
интеллект. Идея интересная, но не новая. Новым, являются методы
захвата власти, а именно, разложение разума человека посредством
общения с детской игрушкой имеющей искусственный интеллект, и
подчинении себе этого человека. Автор утверждает, что Россия уже
через 10-15 лет, после внедрения этой игрушки, распадется, и
остатки захватит Китай. Только человек с присущей детям
наивностью, может предположить такое. Автор половину своего
произведения уделил рассказу о кровожадности русских. Но,
видимо, он не знаком с историей других государств, говоря, что
русские самый кровожадный народ.
В целом роман оставил у меня негативное впечатление. Он
хорош, как школьное сочинение, а не как серьезное произведение.
С сайта http://voronkovv.narod.ru/ , на котором выставлено
начало романа:
09.01.2006 20:23
20) gremlin http://nenayu Великолепный стеб ))) Читал,
радовался, смеялся в удовольствие добрым смехом. Спасиба. Хочу
еще!!!
Книгу будут брать в Украине 100%. Я учусь на кафедре
Робототехники)))
Написание приятное, если сам автор посчитает, что текст
следуед отредактировать, значит к лучшему. Хочу окончания, может "действительно великие)" произведения остаются не закончеными и
не понятыми )))) ХОЧУ ПРОДОЛЖЕНИЯ!!!!
21) 20.09.2004 19:53 Denis P.
Ну что, я первый? :-) Буду краток.
Вообще идея создания подобного романа вызывает уважение.
Несмотря на то, что роман получится утопией (хотя, наверное это
даже плюс), думаю интерес к нему будет высок, учитывая
сегодняшнюю компьютеризацию, фильмы про терминатора и отупение
некоторых детишек от игрушек. Ещё большее уважение вызывает
целостность идеи, в принципе всё очень правдоподобно, взвешено,
нет откровенного, плохо выдуманного бреда, техническая мысль
вполне доступна и понятна, т.е. автор не лукавит во
вступительном слове, это не фантастика. Жанр фантастики многие
любят, но всё-таки это чтиво для расслабления, а не для
размышления над реальными и серьезными проблемами, пускай и не
столь очевидными. Так что в целом отношусь положительно и к
идеи, и непосредственно к реализации в художественном смысле. Но
не обойдусь без ложки дёгтя. Роман получился похож на сводку
новостей или на официальный отчет. Это, конечно, добавляет
специфики, атмосферы секретности, но хотелось бы чуть больше
художественности, имею в виду более «раскрытого» текста, хотя,
например речь президента в этом смысле идеальна.
В целом мне очень понравилось, жду продолжения
22) 27.10.2004 21:40 Alina
Как бы вы отнеслись к человеку, который бы сказал, что ваш
дом, который вы строили долго, трудно и с большой любовью, вдруг
ни с того, ни с сего через несколько лет снесут без вашего
ведома? Или что город, где вы родились и выросли, неожиданно
аннулируют? Вот вдруг возьмут и объявят, что его больше нет? ..
хотя совершенно очевидно, что вы никуда из него не уезжаете, и
никто не уезжает, а вот города уже нет… Скорее всего, вы
скажете, что тот, кто это заявил, в лучшем случае, неудачно
пошутил, а в худшем – если, не сумасшедший, то просто диверсант.
А как, например, отреагировать, если вдруг услышать, что по
новым мировым законам каждый глава государства может назначать
столицы в любом городе мира, и что теперь столица Замбези будет
располагаться в городе Нижние Прыщи, потому что название очень
уж поэтичное? .. Кажется, что такое заявление абсолютно
абсурдно, никому в голову прийти не может за полным отсутствием
не только здравого смысла, но и адекватного восприятия мира.
Подобные высказывания кажутся подходящими лишь для выступления
какой-нибудь команды Клуба Веселых и Находчивых, и никуда
больше, кроме как для смеха, не годятся…
Однако у писателя, сотворившего опус под названием «Роман об
искусственном интеллекте», судя по всему, напрочь отсутствует
какое-либо чувство юмора, ибо он пишет о том, что можно
представить только как КВНовскую шутку, однако совершенно
серьезно, с угрозой и даже пафосом.
Сюжет произведения чрезвычайно прост и до смешного похож на
голливудский боевик со Шварцнегером в главной роли. Идея повести
– проблема повсеместного вытеснения человеческого разума и
замена его разумом искусственным и к чему эта штука –
искусственный интеллект - может привести. Не правда-ли,
чертовски оригинально? Время действия также не блещет авторскими
находками – 2064 год. Да и место действия не очень удивляет –
планета Земля. И правильно, зачем очень уж мудрить? Пусть все
будет попроще… Простота, как известно, ведет к мудрости…
Мудрость выливается в то, что в районе Челябинска обосновывается
штат Нью-Оклахома, Иркутск оказывается территорией КНР, а Россия
навсегда исчезает с лица Земли. На Земле во всю воюют США и
Китайская Республика, уничтожая все и вся, вырезая под чистую
миллионы людей, и устанавливая мировую гегемонию искусственного
разума, при чем, как всегда, особенно зверствуют и упорствуют в
поставленных целях Соединенные Штаты: после ядерной атаки в
Китае, по желанию автора, погибло аж 135 млн человек, правда,
писатель заставляет США идти на подобные меры, объясняя это тем
важным фактом, что «у США не было выхода», поскольку они не
могли «обычными методами подчинить себе территорию Китая».
Китайская Республика тоже не остается в долгу и лупит по Америке
загадочным т-металлом, «выведенным» почему-то в горах Тибета
(скорее всего, в тектонических складках Тибетских гор, постоянно
двигающихся и поэтому высокосейсмичных, китайцам было безопаснее
всего строить свои военно-научные базы; странно, что только во
второй половине 3 тысячелетия Китай обратил внимание на это
милое местечко).
Пересказывать всю повесть я не стану, дабы не обижать
автора, пусть даже он и не прочтет моих строк. Просто, рочитав
это произведение, еще раз убеждаешься, что быть писателем очень
просто, даже слишком просто. Сел себе за стол, а можно и на
коленки тетрадочку положить, и давай себе вырисовывать все, что
в голову придет.
И находится целый ряд подобных «писателей», которые, не
вполне разбираясь в выбранной теме, но где-то и когда-то
слышавших что-то о чем-то, говоря образно, слышавших звон, не
зная, где он, пытаются фантазировать на понравившуюся тему. При
этом почему-то кажется, что либо эти писатели очень испуганы в
душе тем «звоном», который они слышали, либо они просто
озлоблены на мир, который их окружает, им хочется его
уничтожить, или изменить до неузнаваемости, уничтожив одну из
его частей.
Кстати, в романе затронута не только наша матушка Земля, но
и батюшка Космос. Правда, автор, наверное, все же пожалел
Вселенную, решив ее не уничтожать, обратив свой гнев лишь на
околоземную орбиту – хоть на том спасибо, низкий вам поклон!
23) 07.10.2004 23:00 Troggy
Есть места чрезмерно насыщенные техническими подробностями,
но идея хорошая и реализация неплоха. Я бы не пожалел времени на
прочтение
24) 07.10.2004 12:21 Grog
Чуть больше реалистичности. И разбить 4-ю главу на подглавы
:) А в остальном ок.
25) 03.11.2004 01:37 Мат http://proz.diadem.ws/
Неплохо показано, как смотрятся идеи Фоменко глазами
иностранца :).
Указано на опасность искусственного интеллекта. Проблемма
оторванностей дизайна компьютерного железа и мат. обеспечения от
нужд народного хозяйства... несколько утрирована.
А в целом - “планов громадьё” :). Да, любое государство,
получив принципиальное научно-техническое преимущество, может
представлять весьма реальную опасность для тех, кто отстал. Всё
же, автор исказил многие механизмы. Представил Штаты
потребителем чужого товара, а не сырья и капиталла - в
результате чего, она стала нуждаться в чужих квалифицированных
специалистах больше, чем в чужих рынках сбыта. Что просто-таки
нелепо. При отсутствии внешних рынков сбыта и зарубежных
вкладчиков, Штаты, даже захватив всю планету, не смогут
обеспечить своим гражданам нынешнего, привычного им уровня
жизни. Придётся им здорово затянуть пояса :).
Да и не позволит ныне никто господам президентам играть в
эти игры. Государственные машины малоэффективны, чертовски
неповоротливы и, в высокой степени, подотчётны. Если кому и
захочется поразмять высокотехнологические мускулы - так это не
им, а большим Биллам. Компаниям, а то и отдельным
мультимиллионерам. Их возможность оперативно действовать в нашем
не по дням, а по часам изменяющемся мире много выше.
Конкретнее - об ИИ. Искусственный интеллект охотно пойдёт на
любом универсальном компьютере(когда будет создан). Более того,
хакеры смогут запустить его и на игровой приставке, если не на
навороченном сетевом телевизоре. Ваше предложение специально
изуродовать предназначенное для него железо под специфические
цели, ЗВУЧИТ разумно. Примерно в этом же направлении думали те
учёные, которые писали первые компьютерные вирусы, лет тридцать
назад. Они только исследовали вопрос из научного любопытства, не
представляя себе всех последствий. Оказалось, однако, что многие
тысячи не входящих в единую иерархию программистов можно
рассматривать, как слепую стихию. Эта стихия заставила
эволюционировать вирусы, ещё слишком примитивные для того, чтобы
начать независимую эволоюцию. Так и с ИИ, пока кто-то, излишне
умный(в собственных глазах) будет пытаться заковать ИИ в
покалеченное железо, независимо от него множество ИИ будет
запущенно на самом обычном - с пренеприятными, для нас,
последствиями...
26) Янис Волошин, студент МАИ.
Москва МАИ
Довожу сведения добытые на учебном потоке:
Буду нумеровать последние, так сподручней:
1. Самый критичный.
Ненавижу, когда про нас, русских, говорят плохо. Где это
видано, чтобы люди под обстрелом не бежали? ! Кто сказал, что мы
безразличны к нашим близким? ! Должно быть автор из числа
“черножопых” или близок к ним. Ты этот роман нигде не сбудешь,
уж не в Люберцах, точно!
2. Критичный.
И что нас так и будут вырезать до самого финала? Мне лично
это не нравится...
3. Безразличный.
А где новизна, не понимаю. Про золотой миллиард слыхали,
альтернативная трактовка отечественной истории не редкость... Да
и сам жанр НФ мне далёк.
27) Янис Волошин, студент МАИ.
Попросил ПО СЕТИ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ МАЁВСКОЙ ОБЩАГИ прочесть
роман, жду развернутых отзывов. Пока слышу только короткие
“Когда будет продолжение? ”
|
